¿Cedula de identidad biométrica   o ficha policial?

ANTONIO TENORIO ADAME

El Congreso se encuentra en el punto final y de inicio. Una Legislatura se va, y otra llega a remplazarla. El “pago de marcha” como era conocido peyorativamente en el pasado.

 La diferencia con el presente es que no corresponde a los entonces gatos funerarios de los “padres conscriptos”,  sino que ahora son montos de alrededor de 800 mil para los diputados federales  y medio millón de pesos destinados a los asambleístas de la Capital. Bien puede pasar de la pena al gozo.

Esta especie de “ejecución jubilatoria”  es auto asignada por los legisladores salientes, LX Legislatura, y IV Asamblea del D.F.,  sin empacho de contradecir sus posturas contra jubilaciones  a y/o altos ingresos de Presidentes, y altos servidores públicos.

 Además de su inconsistencia ética, la forma grotesca repele más aún si se parte del situación  de crisis que padecen los mexicanos.

Precisamente en las épocas en que el argot legislativo empataba lo funerario con el término de la función legislativa, correspondió evocar la memoria del 150 Aniversario de la promulgación de las Leyes de Reforma.

El  Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, en alusión del suceso del Estado Laico, dio a conocer la “cedula de identidad biométrica ”  para identificación .

 LEYES DE REFORMAS: DEL ESTADO LAICO AL ESTADO SUBORDINADO

 El anuncio se realizó en el marco de la memoria de las Leyes de Reforma, en particular del Registro Civil, alusiva a la capacidad del Estado de otorgar identidad ciudadana. Dicha Ley fue promulgada el 23 de julio de 1859. Este 31 de julio se recuerda la “secularización de los cementerios”.

Lo significativo de la modernidad en este rubro se consigna como, según Calderón: “garantía legal y práctica de la personalidad jurídica” proveniente de la legislación liberal, y añade como “cumplimiento de las disposiciones constitucionales y legales vigentes.

El problema de la famosa cédula de identidad radica en que fue presentado como una estrategia contra el crimen, pareciera una medida lejana a la “usos y costumbres” de la democracia. Es más  propia de un ser paranóico o un dictador desequilibrado que quisiera castigar a un pueblo porque no  vota por él, y toma la decisión de fichar a todos para mantener el control social sobre  sus torpezas.

 La elección de 2009 es clara y categórica al expresar un profundo rechazo a las políticas del terrorismo de Estado impulsado desde los Pinos.

 Y sin embargo, el Zar de la droga, Gil Kerlikowske, impone como base de su marco teórico que la campaña contra la delincuencia es contra “el narco tráfico y el terrorismo”, o sea son equivalentes, complementarios, uno contiene al otro.

 Es así como México participa por primera vez en el mayor simulacro sobre terrorismo internacional, junto con otros cuatro países, con aproximadamente 150 servidores públicos de alto nivel de 14 dependencias federales involucradas en la atención de este tema

 Este trabajo es encabezado cada año por Estados Unidos y se le conoce hoy como National Exercise Program o NLE/09. Antes se llamaba TOP OFF y esta vez también participan Canadá, el Reino Unido y Australia.

El  problema es el procedimiento y la forma subordinada que se recibe, donde se termina por servir a otros intereses.

 Y salta la pregunta, ¿es manera de conmemorar al Estado Laico formado en 1859?, si algo hubo entonces,  fue inteligencia, discernir y diferir de los Estados Unidos.

 Durante la ceremonia conmemorativa de la expedición de las Leyes de Reforma, el presidente de la Cámara de Diputados, el priista César Duarte, recriminó al PAN la falta de disposición para alcanzar acuerdos.